Urheberrecht · 03. April 2019

Ich bin ja gegen eine Polemisierung dieser Debatte, finde wir sollten weniger Schlagworte und mehr Argumente austauschen und auch keinen Hype draus machen. An Argumenten und wirklichen Diskussionen hat es mir hier sehr gefehlt, beide Seiten haben nicht anständige Rhetorik verwendet. Wenn man dafür ist, dann Lobbyist, der nichts vom Internet versteht, wenn dagegen, von Google bezahlt. Eine Sache, die eigentlich wenig populistisch ist, einfach mal Konsequenzen zu ziehen. Man muss ja nicht...

Urheberrecht · 26. März 2019

Hier hab ich mal ein paar Argumente rausgeschrieben: Pro: Es werden weniger Urheberrechtsverletzungen vorkommen -> Stärkung der Urheber Greifbarer Verantwortlicher bei Urheberrechtsverletzungen Mehr Einnahmen für Presseverleger -> Stärkung der Zeitungen Contra: Notwendige Uploadfilter können leagale Weiterverwendung nicht zuerlässig erkennen -> Overblocking -> Einschränkung der Meinungsfreiheit (Art. 13) Uploadfilter können sich nur große Plattformen leisten ->...

Urheberrecht · 23. März 2019

Voss: "Ich meine, kann denn bei Wikipedia jeder dort was hochladen?" Netzpolitik.org: Ja! Voss: "Auch an Musik etc., da gibt es keinerlei Kontrolle?" In einem Interview mit netzpolitik.org - Februar 2018 "Sie [Youtube] haben ein Geschäftsmodell auf dem Eigentum anderer Leute aufgebaut - auf urheberrechtlich geschützten Werken." ... "Wenn es die Absicht der Plattform ist, Leuten Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken zu geben, dann müssen wir darüber nachdenken, ob diese Art von...

21. März 2019

Gebannt saß ich gerade vor meinem Computer, hab Reloud gedrückt, bis der Cache abgelaufen war, weil ich es immer noch nicht so recht glauben konnte, wozu ich bereits die Diskussion und Abstimmung verfolgt habe (Würde ich jetzt gerne hier verlinken, aber...:-) ). Also ich finds einfach nur lustig! Und jetzt gehe ich ins Bett. Übrigens: Die Tschechische Wikipedia, noch eine andere Wikipedia, openpetition.de, die Website der Piratenpartei und viele kleine Blogs machen auch mit.

19. März 2019

"Ein bemerkenswerter Satz kam kürzlich von einem engen Mitarbeiter Horst Seehofers. Anonymes Surfen - das brauche man nicht in einer Demokratie, erklärte der Innenstaatssekretär Günter Krings. In einem freien Land gebe es für das Tor-Netzwerk "keinen legitimen Nutzen". Mehr noch: Wer das Darknet nutze, der "führt in der Regel nichts Gutes im Schilde". Das ist ein Update des schon immer falschen alten Satzes: Wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten. Der Satz...

Urheberrecht · 18. Februar 2019

Große Forore auf der bekanntesten Videoplattform, die größte EU-Petition aller Zeiten - die Jugend regt sich auf über "Artikel 13". Dabei wird rumgeschriehen, polemisiert und es werden viele Halbwarheiten verbreitet, wobei eigentlich gar keine Warheiten oder überhaupt Informationen verbreitet werden, sondern einfach nur die Behauptung, Youtube wird sterben, alle Böse, wir müssen und wehren. Keiner scheint irgendwie wirklich zu wissen, um was es hier geht. Ich interessiere mich für...